Mientras se canta yo soy español español español (V)... ¿Dónde tributrán los ídolos de masas?

La selección española de fútbol hizo historia el pasado 11 de julio conquistando el Mundial. Los jugadores, los hombres de Del Bosque, recibieron dos premios por el histórico logro. Por una parte, el sentimental, el del reconocimiento popular, con millones de personas en  las calles viviendo los partidos y celebrando sus triunfos como antes nunca había sucedido. La segunda recompensa es la material, la económica. 

Cada internacional español sabía que el triunfo en la Copa del Mundo le iba a reportar 600.000 euros, tal y como pactaron antes del inicio del Mundial. Ese pago todavía no se ha hecho efectivo, ya que los dirigentes de la Federación y los jugadores han estudiado diversas alternativas en la manera y la forma del pago. Los internacionales españoles se han acogido a la posibilidad que hay en el régimen fiscal de tributar en Sudáfrica y no hacerlo en España. 

El convenio de doble imposición que existe entre los dos países data de febrero de 2008, ampara la decisión y la da un marco legal. Al ser el premio por un trabajo hecho fuera del territorio español, la ley contempla la posibilidad de tributar en el país en donde se lleva a cabo el desempeño profesional. La diferencia es importante, ya que al cotizar en el país de Mandela, la retención del premio se queda en el 21% por el 43% que tendrían que tributar en España, lo que supondrá un ahorro de 132.000 euros para cada jugador.

Ya esquivó al Fisco en la Eurocopa de 2008

En la pasada Eurocopa, los internacionales españoles también se acogieron a esta posibilidad. En este caso el premio lo recibieron 'vía Austria', ya que no hay que olvidar que la 'Roja' disputó todos los partidos en territorio austríaco. Al ser un país de la Unión Europea, también pudieron acogerse a no obligatoriedad de declarar en España. 

Otra cosa diferente hubiera sido si la selección entonces dirigida por Luis Aragonés hubiera jugado algún partido en Suiza, ya que dicho convenio de doble imposición estaba en tramitación con el país helvético en esas fechas. Tanto por la prima recibida hace dos años, como por la del pasado mes de julio, la figura de los comités organizadores de Eurocopa y Mundial y los premios que reparte a todas las selecciones que participan, han sido clave para que la Federación pueda hacer efectivo el pago en el país de la celebración de los eventos.

Llegado el caso, si los jugadores tuvieran que declarar ese ingreso en España, el tributo pagado en Sudáfrica se descontaría del 43% que exige la hacienda española. Durante las negociaciones establecidas entre jugadores y dirigentes federativos, se dejó abierta la puerta a la posibilidad de que el ingreso de esa cantidad se hiciera efectivo a partir del 1 de enero de 2011, a conveniencia de los internacionales y con el fin de que ajustaran sus ejercicios fiscales. Hay que recordar que a partir de la citada fecha, la retención de las rentas de más de 175.000 euros pasa del 43% actual, al 45%.

Al margen de los 600.000 euros de premio que jugadores y Federación suscribieron antes del inicio del Mundial, también hablaron de la posibilidad de que la entidad hiciera un regalo a los jugadores. Pues bien, el citado obsequio es un reloj -nada tiene que ver con el de Iberdrola que consiguió sacar Sergio Ramos a Galán- que recibirán los jugadores en la próxima convocatoria. El valor del reloj está en los 18.000 euros. En otras ocasiones, el regalo fue un Quad, un ordenador o una televisión.

Fuente: http://www.elconfidencial.com

Juan Carlos Monedero: Aviso para marxistas despistados: ¡Es el fútbol, idiotas!

Por fin una solución al problema de la universidad española. En vez de plantearnos problemas absurdos de inserción en la economía global, de modelo productivo, de anomia por la pérdida de valores ligada al consumismo, de tipo de Estado social, de relaciones laborales, de profundización de la democracia, de soberanía en un mundo global, del papel de las relaciones personales o de un urbanismo acorde con las exigencias medioambientales, la solución está en brindar nuestros conocimientos ¡al futbol! Cómo no se nos había ocurrido antes. Ahí puede ir nuestra bolsa de parados de las universidades.

Informa Nueva Tribuna, para nuestra tranquilidad, que, gracias a la sabiduría de un psicólogo de Universidad (eso sí, privada), sabemos que el jugador de la selección Ramos no hizo sino sus deberes lanzando un penalty donde España se jugaba no la absurda prima de riesgo (al fin y al cabo, una fruslería), sino el riesgo de no ganar la Eurocopa y, con ello, que los jugadores de la selección no se embolsaran 17 millones de euros (sobre los que, a día de hoy, no han informado si cotizarán impositivamente en el país del “yo soy español, español, español” y, mucho menos, si lo donarán a tareas sociales en un país (español, español, español) con cinco millones de parados).

****************************************

“Lo peor para Ramos habría sido no enfrentarse al problema”

¿Corrió Ramos un riesgo excesivo asumiendo la responsabilidad de ejecutar la pena máxima en un momento tan crucial y hacerlo como lo hizo? Un profesor de Psicología del CEU afirma que no.

 ”Cuando el jugador de la selección española y del Real Madrid, Sergio Ramos, se acercaba al punto de penalty para tirar el cuarto de la tanda que resolvería el pase a la final, no hubo aficionado español sobre el que no planeara el recuerdo del chut que mandó al limbo hace escasamente dos meses en la eliminatoria contra el Bayern de Munich. Considerada la presencia de este suceso traumático, ¿corrió Ramos un riesgo excesivo asumiendo la responsabilidad de ejecutar la pena máxima en un momento tan crucial y hacerlo como lo hizo? Más allá de los argumentos deportivos, desde el punto de vista psicológico, la decisión del defensa sevillano fue totalmente acertada. “Sin duda, lo peor para el jugador habría sido no enfrentarse al problema”, comenta el profesor de Psicología de la Universidad CEU San Pablo, Fernando Miralles. Y es que, incluso en el caso de que el lanzamiento se hubiera resuelto en fallo, eso le habría permitido a Ramos “seguir sumando información para poder superarse”.

***********************************

Con el triunfo en la semifinal del Equipo Nacional de Fútbol salieron 426 medicamentos del Sistema Nacional de Salud. Agárrense si el equipo del Reino de España gana la Eurocopa. Y con Merkel, además, enfadada.

Siempre nos quedará analizar algún gazapo de la Carbonero, la mirada perdida de Ronaldo o alguna frase existencialista de Iniesta. Respiro tranquilo. Decía Vázquez Montalbán que el fútbol es la única parte irracional que puede permitirse un marxista. Mejor, qué duda cabe, la agonía de la cancha a la del circo de gladiadores. Hay menos siniestralidad laboral. Aunque, a ver qué demonios hacemos los marxianos, marxólogos, posmarxistas e, incluso, marxistas que hayamos leído los textos de Marx inéditos -o indigeribles- cuando la izquierda se dedicó a comer y a emocionarse con 22 tíos corriendo en pantaletas sobre el cesped.

¿Y usted qué estaría dispuesto a hacer por cambiar este país? Imagine que la marcha de los mineros llega a su ciudad cuando está empezando el partido de la final. ¿Saldría a recibirlos? ¿Irían juntos a la puerta del Ayuntamiento o de la Delegación del Gobierno a hacer una huelga de hambre de fútbol para recordar al país que ahí están luchando por su puesto de trabajo? ¿Se encerrarían en la iglesia para echar simbólicamente a los mercaderes del templo? ¿Mandarían al niño con unas botellitas de agua? ¿Les convencerían para tomarse unas cañitas en el bar viendo el partido, que ya hablaríamos más tarde de lo suyo?

Es el fútbol, idiotas. Y “lágrimas negras” no es lo que sale de los ojos de los mineros, sino una canción nostálgica que le gusta incluso a los que nunca han entendido qué demonios pasa en Cuba. Es el fútbol, idiotas. O quitemos lo del fútbol y quedémonos simplemente con lo de idiotas. 

De su página web: http://www.comiendotierra.es